11月6日，全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷在北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）一审宣判，法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款153136元并支付相应利息。

筹款后孩子不幸离世

28岁的莫先生与许女士系夫妻。2017年9月，二人喜得一子。但是儿子出生后身患一种名为“威斯科特-奥尔德里奇综合症”的重病，让这个家庭不仅背上了阴影，更面临着沉重的经济负担。2018年4月，莫先生想到了利用“水滴筹”进行网络筹款。

4月15日，莫先生在水滴筹发起了筹款目标为40万元的个人大病筹款项目。当天15时31分，莫先生的申请被审核通过。至次日21时55分筹款截止，共筹集款项153136元，捐款次数6086次。

筹款期间，曾有人举报莫先生家有门面房出租收益，16日17时许,莫先生按照水滴筹公司要求增信，他辩解门面房是孩子爷爷的收入，其夫妻二人没有工作，妻子刚刚找到工作。

筹款结束后，莫先生立即向水滴筹公司提出了提现申请，资金用途表述为用于孩子抗排异、抗感染和心脏治疗。4月18日，水滴筹公司将筹款153136元全额汇款给莫先生。

2018年7月23日，莫先生之子不幸死亡。

2018年7月27日，莫先生之子去世后的第5天，妻子许女士向水滴筹公司举报称，“筹款那次在医院住院用掉5.3万，其中31500元是之前社保报销的钱付款的，医院里有个基金2万元那时候也到账了，所以水滴筹的钱基本没用……孩子父亲是拆迁户，家里有房，还有店面，并不存在借钱的情况……”。

后水滴筹公司要求莫先生提交增信信息，莫先生称“申请过两个基金共六万后看病花费约3万，余下的在医院还没动用孩子就没了”，并表示水滴筹余款愿意拿来做慈善或退回。

2018年8月27日，水滴筹公司正式向莫先生发送律师函，要求其在8月31日前返还全部筹集款项。莫先生收到律师函后，并未返还。

为此，2018年9月，水滴筹公司向北京朝阳法院提起诉讼，要求莫先生全额返还筹集款项153136元，并按照同期银行贷款利率支付自2018年8月31日起的利息。

隐瞒财产，且未披露已受捐

法院经审理查明，莫先生之子2017年11月诊断为“威斯科特奥尔德里奇综合症”，先后总计产生医疗费35.5万余元，其中医保报销后个人支付部分为17.7万余元。

除水滴筹筹得的款项外，2018年1月，爱佑慈善基金会资助4万元（其中3万元被取消）汇款至复旦大学附属儿科医院，2018年3月上海市未成年人罕见病防治基金会救助2万元，2018年7月31日嘉兴市南湖区民政局救助28849.71元。

因莫先生之子病逝，莫先生通过其他社会救助渠道，实际获得的救助款也达到58849.71元，且前两项救助款均发生在通过水滴筹筹款前，但莫先生在筹款时并未披露相关情况。

朝阳法院同时查明，莫先生在通过网络申请救助时隐瞒了其名下车辆等财产信息，亦未提供妻子许女士名下财产信息。

莫先生与平台、捐赠人约定的筹款用途明确为用于儿子的医疗费。庭审中，莫先生承认违背上述约定，并未使用筹集款支付儿子后续医疗费。

朝阳法院一审判决莫先生全额返还水滴筹公司153136元并支付上述款项自2018年8月31日以来的利息。

对于返还的筹集款，法院指出水滴筹公司应根据《用户协议》《水滴筹个人求助信息发布条款》、比例原则，公开、及时、准确返还赠与人，除非原赠与人明确同意转赠他人。

朝阳法院望京法庭庭长王敏建议，尽快完善立法、加强行业自律；构建募集资金第三方托管机制，实现网络平台自有资金与募集资金的分账管理、定期公示；建立网络平台与医疗机构的资金双向流转机制，实现筹集款扣划至医疗机构直接用于结算，从而改变目前筹款人直接提现的方式，切实加强爱心筹款的监督管理和使用，降低资金风险。